Mon écosystème numérique est tout organisé et le tien ?

Il y a quelques mois, j’avais déjà analysé ma présence sur le Web. L’inventaire de nos pratiques et de la façon de nous organiser n’est pas si simple. Je l’ai fait pour tenter de voir plus clair et surtout pour mesurer la cohérence, les points critiques ou de vigilance. Voici comment j’ai organisé mon petit écosystème numérique.

---

Indépendant et relié

Je n’évoquerai pas ici les activités où je ne serais que « consommateur » : spectateur de vidéogrammes, lecteur de flux RSS ou de sites. Je rappellerai seulement quelques points de vigilance relativement à la protection des données personnelles (bloquer les cookies, la publicité, ne pas donner de mail sensible, éviter les « ponts » entre applications). Firefox est mon ami avec ses extensions.

Dès lors que je veux partager des contenus, il est primordial à mes yeux d’en rester le maître, de ne pas « nourrir la bête immonde » ou « de ne pas mettre tous mes œufs dans le même panier ».

3 types de partages

Production

• 1 production de contenus à partager (articles, créations), ce que je fais ici.
  • pour les visiteuses et visiteurs lecture directe sur le site ou via flux RSS
    • pas de commentaires sur le site mais interactions souvent sur Mastodon ou par courriel (via le mail dédié du site)
• 2 production de vidéos sur la chaîne PeerTube
  • elles ont pour l’instant vocation à être intégrées au site, elles sont courtes
• 3 production de « bouts de code » utilisés sur le site dans un but de mutualisation via un espace Codeberg.

Seul le point 1 est « indépendant » les autres recourant à des plateformes « fédérées » relevant du monde du libre.

Interactions « publiques »

Elles se font essentiellement par une instance du réseau Mastodon.

Les échanges privés / la correspondance par mail

• des mails liés au site (indépendants)
• des mails hébergés sur des plateformes (je dédie des adresses à des fonctions : un mail pour la publicité, un pour les abonnements aux lettres de diffusion, un autre pour la correspondance privée ou administrative)
  • L’ensemble des mails est géré par le courrielleur Thunderbird ce qui permet d’avoir un outil simple afin d’éviter un relevé fastidieux compte par compte ou plateforme par plateforme.

Je pourrais ajouter dans cette liste : les SMS/MMS ou l’utilisation de Signal alternative acceptable à WhatsApp.

Deux représentations schématiques

Pour une fois j’ai passé commande de deux représentations schématiques aux iA Claude AI et à ChatGpt.

Je trouve que ça permet de visualiser les choses.

On voit « en vert » ce qui relève de la souveraineté stricte, en bleu du Fediverse ou de la Forge Libre. Les plateformes choisies ont été choisies pour leur « acceptabilité » : n’appartiennent pas aux géants du Web, permettent des usages sécurisés (Infomaniak, Mailo, Orange)

Les points de fragilité

Si j’ai la main sur ce site, il reste hébergé par un tiers. Il faut à la fois qu’il soit « solide » et conforme à mes exigences. Mon hébergeur est en France. S’il faisait faillite ou s’il devenait trop cher, il faudrait prendre appui sur des sauvegardes externes afin de pouvoir migrer.

Mes rares vidéos PeerTube sont hébergées par une instance qui peut aussi se montrer fragile. Je suis inscrit en réalité sur deux instances « au cas où » et je dispose de sauvegardes des vidéos.

Idem avec Mastodon. J’ai déjà déménagé d’instance. Je n’effectue pas de sauvegarde de mes posts qui n’ont pas vocation à être pérennes.

L’interopérabilité

Mon site est « découvrable » par le Fediverse sans rentrer totalement dans le protocole ActivityPub. Il me faudra revoir cette question, c’est lié à des problèmes techniques dont la sécurisation assez stricte du site.

J’ai retiré les commentaires du site pour éviter les cookies et parfaire la protection. Les gens peuvent écrire. J’incite à s’abonner aux flux RSS plutôt qu’à une lettre de diffusion supprimée il y a longtemps toujours pour les mêmes raisons de protection des données.

Le fil Mastodon des dix derniers messages est intégré au site.

Militant ou passeur ?

L’exigence éthique dont celle de maîtrise et de souveraineté peut avoir pour conséquence d’isoler dans une bulle ne permettant pas d’améliorer la diffusion d’une démarche ouverte aux alternatives du libre.

Il y a une mise en tension, une pression sociale pour aller utiliser les plateformes des géants du Web afin de gagner en visibilité.

Par exemple, le moteur de recherche Bing me « confond » et m’invisibilise à cause d’homonymes médiatisés. On m’a même écrit ici me prenant pour le général ! Les vidéos PeerTube sont peu vues. J’ai hésité un moment à revenir sur Linkedin ou YouTube mais je m’y suis si vite senti mal, que j’ai préféré ne pas gaspiller mon énergie à tenter de partager mes convictions dans ces espaces problématiques.

Je n’ai pas de statistiques fiables mais 60% environ des visiteuses et visiteurs du site sont des linuxiens utilisateurs de Firefox. Ce n’est évidemment pas du tout représentatif de la réalité des usages en France ou ailleurs et surtout, montre les limites de la possibilité de développer une conception d’un internet libre, indépendant, fédéré et coopératif face au poids des géants du Web. Le risque est aussi d’altérer mes propres représentations.

Alors les questions ne manquent pas.

Et vous comment procédez vous .