C’est un jeu presque pervers, mais j’ai demandé à ChatGPT de m’inventer des poèmes à la manière de… votre serviteur et en ciblant un thème pour le deuxième. Résultat des courses, ChatGPT est nul en poésie et surtout, il démontre qu’il est le roi du conformisme… à moins qu’il ne veuille me vexer à propos de mon propre style ?
La poésie artificielle
J’ai donc demandé ce matin à ChatGPT de m’écrire d’abord un poème à la manière de Vincent Breton.
Voici ce qu’il a répondu :
Bien sûr ! Voici un poème inspiré par le style de Vincent Breton, qui mêle souvent une poésie douce, mélancolique et une attention aux détails du quotidien :
Dans le souffle léger d’un matin flou,
Les ombres dansent, caressent les murs,
Un murmure s’élève, tendre et doux,
Comme un secret porté par l’azur.
Les feuilles tremblent, frêles et fragiles,
Sous la caresse d’un vent discret,
Chaque instant s’étire, fragile,
Dans le silence où l’âme se tait.
Le temps s’efface, suspendu, léger,
Au creux des heures, un souffle s’envole,
Et dans ce vide, doux et singulier,
Naît la beauté d’une parole.
Passons sur le style prêté à l’auteur. Je suis limite vexé. Si ça ressemble à ça.· J’arrête d’écrire !
Au premier abord, le poème semble chantant, il serait presque doux à l’oreille…
Un rondeau ?
Ce n’est pas du vers totalement libre.
Ça « rime » en trois strophes et en quatrains mais on n’est pas vraiment dans un rondeau… Le poème ne danse pas que sur deux rimes, pas de procédé de répétition du premier vers. On ne peut pas dire que le décompte des syllabes soit régulier… Ce n’est pas une critique en soi… vivent les formes libres !
On passera sur le fait de faire rimer fragiles avec fragile ou léger avec singulier.· Ça reste assez scolaire et peu inventif. Le lexique est simple. Pauvre tout de même.
L’usage de la ponctuation est « conforme »… mais éloigné de mes propres procédés.
Si le poème veut ne pas heurter, c’est réussi. La mièvrerie du texte stérilise tout espoir d’invention. Il n’y a pas de surprise, et surtout rien qui ne puisse « choquer ». C’est aussi sage que niais et ressemble à ces poèmes gravés sur des plaques de bois que l’on trouve dans certaines boutiques pour touristes et que certains offrent aux grands-mères.
Peut-on dire que c’est sans intention ? Oui au sens poétique du terme. Le thème veut inspirer une idée de paix, de douceur, d’éternité mais sort-on enrichi d’une telle lecture ?
Du point de vue de la conception « politique » du poème, ChatGPT fabrique une poésie faite pour « faire joli », une sorte de poésie industrielle, décorative mais qui n’a pas plus à dire qu’un bouquet en plastique dans un vase en polystyrène bien centré sur la table de la salle à manger… On pourrait à la rigueur « faire de la poésie » avec ces objets en prenant le recul de la dérision, du second degré… mais l’objet en lui-même n’est pas « poétique ».
J’ai saisi quelques occurrences du poème pour voir si le robot avait prélevé du texte sur le site puisque j’y ai de nombreux poèmes : on peut retrouver certains termes, mais pas de vers en entier ou d’extrait… C’est déjà ça. De ce point de vue la commande « à la manière de… » n’a pas été opérante. Il faudrait que je m’amuse à demander, à la manière de Rimbaud ou d’Aragon…
Et sur le thème de la rivière ?
Voici un poème sur la rivière, inspiré par le style de Vincent Breton :
La rivière glisse, douce et claire,
Sous le ciel pâle d’un matin d’été,
Elle chante des histoires légères,
Que le vent vient doucement bercer.
Les pierres lisses, gardiennes du temps,
Accueillent ses caresses furtives,
Et les reflets, dans un mouvement,
Dessinent des rêves fugitifs.
Au bord, les herbes frémissent,
Complices du murmure apaisé,
La rivière, en secret, glisse,
Emportant les jours embaumés.
Ça reste gentillet. Le lexique sans être basique est simple et pour la forme, on reste dans le même format. Un format que je n’utilise pas a priori…
La commande qui est de s’inspirer d’un style lié à un auteur est certes difficile à respecter mais ici, en rien probante. Il y a pourtant d’autres textes sur le thème proposés sur le site.
Trois leçons
ChatGPT n’a pas spécialement « copié » ma façon d’écrire, autrement peut-être que dans les thèmes abordés…
Je tire trois leçons ce cette furtive expérience :
- ChatGPT n’est pas prêt de remplacer les poètes, il ne sait pas inventer ni dans la forme, ni dans le fond… Ce serait le côté rassurant. Ce qu’il écrit n’apporte rien.
- ChatGPT renforce une vision conformiste et aseptisée de la poésie. En ce sens, l’intelligence artificielle qui veut éviter tout risque de « subversion » confirme une vision réductrice de l’art, j’oserais dire que l’intelligence artificielle est de droite !
- Au delà des détails relatifs à la forme, cela m’invite aussi à secouer ma propre écriture et lutter contre le conformisme, les facilités, la mièvrerie et toute tentation d’une poésie décorative. C’est une invitation à marcher plus avant du côté d’une poésie engagée, pas forcément enragée mais qui s’arme clairement d’une intention. D’une certaine manière, la démonstration apportée par l’intelligence artificielle est une belle façon de nous dire que ce qu’elle produit n’est pas de la poésie mais seulement un objet stérile et mort.
Un mot en retour ?