Le site est-il écoresponsable ?

Avoir un site rapide, performant, qui s’adapte à tous les écrans est une chose, évaluer son impact environnemental en est une autre. Le site est-il écoresponsable ? C’était la question du jour transférable aux sites que nous fréquentons ou que vous gérez chères et chers visiteurs. Petit tour des tests et analyse…

Mes tests habituels

Comme je veille à limiter les extensions, à contrôler le nombre d’effets ou le poids des images, le résultat est plutôt encourageant. Je me suis amusé à aller voir le site de certaines agences ou experts en conseils… et l’on voit que tout le monde ne s’applique pas les conseils qu’il donne !

Une petite claque

Voulant creuser la question de l’impact environnemental, j’ai trouvé le site Ecoindex. Il est réputé sévère et là aussi on a des surprises.

Tiens, le site de l’Éducation Nationale ne peut être évalué… Celui de la CNIL obtient… E ! D pour l’Élysée… Je vous laisse vérifier le votre ! De fait ce qui pêche sur ma page d’accueil c’est le nombre de requêtes et notamment le fait que j’affiche des images et liens nombreux vers les articles récemment mis en ligne.

Je pourrais ne mettre qu’une liste… ça risque de ne pas être très engageant. Réflexion aussi avec la taille des images qui varie… Ou bien je pourrais ne pas du tout afficher les dernières publications puisqu’il y a une page nouveautés… Les avis sont partagés !

Creuser la question

Avant d’agir, j’ai voulu creuser la question et aller regarder ce que diraient d’autres tests.

J’ai trouvé un très bon article proposant « Dix outils gratuits de test pour mesurer l’impact environnemental et CO2 d’un site web »

Le diagnostic de Tuil, très intéressant et complet

Tuil est un outil d’audit développé par Vertuance. Je cite : « Il va vous permettre d’avoir rapidement un aperçu de la santé de votre site sur plusieurs points : référencement, performance, écologie et légalité· »

Voilà ce que ça donne en trois tableaux :

La première partie présente le site et sa description.

La deuxième partie présente comme PageSpeed Insigths les performances, les émissions de carbone.

Je note une critique vis à vis de l’hébergeur. Elle étonne au regard de ce qu’O2switch annonce sur son site : hébergement en France, énergie décarbonée à 94%, circuits courts etc. Ça reste à creuser.

La troisième entrée précise les aspects juridiques : le site utilise 2 cookies fonctionnels qui n’exigent pas un recueil préalable de consentement (on peut de toute façon faire fonctionner le site en les refusant).

Un reproche est fait concernant les mentions légales. Elles sont inclues dans la politique de confidentialité, j’ai modifié le sous titre et les infos méta de la page. Il n’y a pas obligation d’avoir une page distincte si les mentions figurent. Ça me semble inutilement redondant. À voir.

Dans les faits, l’examen détaillé est encourageant. Il peut aider à en savoir plus long aussi sur des sites que nous utilisons.

Au passage j’utilise une extension de navigateur, « Alerte sur les sites GenAI, par Next.ink » qui permet de vérifier qu’un site n’est pas écrit avec l’intelligence artificielle… elle même fort consommatrice et mauvaise pour l’environnement !

D’autres approches simples ou développées :

Kastor questionne l’éco-conception du site en distinguant la conception, l’accessibilité à tous les publics. Là aussi reproche est fait relativement à l’hébergeur. Du coup je suis allé tester la propre page d’O2switch … hum ! peut mieux faire !

Je suis allé regarder d’autres propositions et il y a convergence. Pour autant, cela invite à la vigilance… par exemple, j’utilise peu la vidéo (hébergée sur PeerTube) mais je vais limiter encore…

Conclusion :

Les résultats sont encourageants. Reste à poser la question du nombre de requêtes et d’un équilibre entre le choix esthétique pour engager des visites plus avant sur le site et l’impact du site sur l’environnement.

On pourrait au passage me reprocher d’avoir utilisé pas mal d’images pour cette page. J’ai veillé toutefois à les enregistrer au format WebP.