Une lettre à mon député à propos de son site et ses réseaux

J’ai écrit à mon député à propos de son site et de ses réseaux sociaux. En effet, on peut interroger ses choix relativement aux réseaux sociaux, son site est énergivore et utilise des statistiques Google sans recueil du consentement. Ennuyeux. Il n’est certes pas le seul. Mais on peut réagir. Et si vous testiez votre élu·e ?

---

Comment j’ai procédé :

Je me suis rendu sur le site du député en utilisant deux navigateurs différents. https://www.laurent-alexandre.fr/

J’ai utilisé les mêmes tests que pour mon propre site présentés dans la page Performance.

Performances

J’ai vérifié les cookies à l’aide du plugin Cookie Quick Manager que tout le monde peut installer sur Firefox.

Ce qui fait vraiment souci

Le site est hébergé en France. Vu sur grand écran, il semble plutôt joli et animé… Mais il est énergivore et vraiment mal noté. Il y a également des soucis d’accessibilité (pour les personnes souffrant de handicap et sur mobile) et de conformité puisque le site utilise les statistiques de Google sans recueil du consentement préalable.

Autre problème : le député, comme nombre d’autres, ne communique que sur les grands réseaux commerciaux et notamment sur le problématique X ! Il n’a a priori pas de compte Mastodon sur aucune instance.

La lettre

Monsieur le député,

Je profite de ce début d’année pour vous adresser mes meilleurs vœux pour 2026.

Résidant dans votre circonscription, je me suis récemment rendu sur votre site internet officiel. À cette occasion, j’ai constaté plusieurs points qui interrogent, d’autant plus qu’ils concernent des enjeux – écologie, inclusion, respect des données personnelles – généralement portés par la gauche et les écologistes.

1. Présence numérique et réseaux sociaux

J’observe sauf erreur que votre expression publique passe exclusivement par des plateformes commerciales américaines, dont certaines sont aujourd’hui clairement marquées à droite, voire à l’extrême droite.
Je m’interroge notamment sur l’absence de présence sur des réseaux alternatifs et libres comme Mastodon, qui offrent pourtant une vraie cohérence avec des valeurs de souveraineté numérique et d’indépendance vis-à-vis des géants du Web.

Dans le même esprit, la question du maintien des élus sur X se pose de plus en plus clairement. À titre personnel, j’ai signé la pétition demandant aux institutions et au gouvernement de cesser d’utiliser cette plateforme, dont la fréquentation baisse fortement en France. Il me semblerait important que des élus républicains s’engagent dans cette voie :
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2610?locale=fr

2. Évaluations techniques de votre site

Plusieurs outils publics et reconnus mettent en évidence des problèmes objectifs :

• ÉcoIndex : note F
  https://www.ecoindex.fr/resultat/?id=334ded42-c074-47c7-818e-56e2de7452b8
  Cela signifie une empreinte environnementale particulièrement élevée (poids, nombre de requêtes, complexité). La promotion de la sobriété et du numérique responsable semble ici en décalage avec la réalité technique du site, d’autant que ces problèmes sont largement corrigeables.
• Sécurité (Security Headers) : note F
  https://securityheaders.com/?q=https%3A%2F%2Fwww.laurent-alexandre.fr%2F
  C’est regrettable pour un site qui recueille des données personnelles. Quelques en-têtes HTTP simples suffiraient à améliorer sensiblement la protection du site et des visiteurs.
• Accessibilité : résultats préoccupants
  Les évaluations WAVE et PageSpeed Insights confirment des difficultés réelles d’accès à l’information, notamment pour les personnes en situation de handicap et les usages mobiles :
  https://wave.webaim.org/report#/https://www.laurent-alexandre.fr/
  https://pagespeed.web.dev/analysis/https-www-laurent-alexandre-fr/l5equmntq1?form_factor=mobileLes 41 erreurs relevées par WAVE correspondent à 41 obstacles avérés.
  Les 23 erreurs de contraste sont particulièrement problématiques : le contraste est un critère fondamental de l’accessibilité, car il concerne les personnes malvoyantes, âgées, dyslexiques, ainsi que les usages mobiles et en extérieur.

Ces résultats sont d’autant plus surprenants que le site a été conçu par une agence locale, alors qu’il est aujourd’hui tout à fait possible de faire beaucoup mieux, sans complexité excessive. J’apprécie que votre site soit hébergé en France chez un hébergeur indépendant. 

3. Statistiques et respect du cadre légal

Enfin, j’ai constaté la présence des cookies suivants :

• _ga
• _ga_F464F70VVX

Il s’agit de cookies Google Analytics 4. Cette solution nécessite un consentement préalable explicite, car elle n’entre pas dans les exemptions prévues par la CNIL.
Or, aucun mécanisme clair d’information et de choix (acceptation/refus équivalents) ne semble mis en place avant le dépôt de ces cookies.

Il est dommage de recourir à une solution américaine alors qu’il existe des alternatives libres et respectueuses des visiteurs, comme Matomo, pouvant fonctionner avec consentement ou même sans dépôt de cookie.

---

Je me permets ces remarques parce que vous êtes le député de la circonscription où je réside. J’ai moi-même été surpris de constater que ces problèmes apparaissent après une vérification rapide, accessible à n’importe quel citoyen.

Mon intention n’est ni polémique ni personnelle. Elle est transparente et constructive. Je partagerai ces constats sur mon propre site dans une démarche militante et pédagogique, avec l’espoir de voir émerger des évolutions concrètes, chez les élus de gauche, écologistes, et au-delà.

Je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez à ces remarques.

Veuillez agréer, Monsieur le député, l’expression de mes salutations respectueuses.

Et ensuite ?

Je publierai bien entendu la réponse qu’il voudra bien me faire et observerai les avancées.

Au fil des semaines, j’irai regarder les élus et institutions locales, du département, de la région… Ici la mairie n’a pas de site du tout… c’est un si petit village, mais nombre de sites de communes sont hautement problématiques.

Il me semble que nous pouvons toutes et tous :

• aller regarder ce qu’il en est du côté de nos élus et communiquer vers eux
  • vous pouvez utiliser mes liens pour tester :
    • https://www.ecoindex.fr/
    • https://securityheaders.com/
    • https://wave.webaim.org/
    • https://pagespeed.web.dev/
      • quand on le fait avec divers sites de partis, ministères… c’est édifiant et inquiétant !
• les inciter fortement à quitter X parce qu’il me semble qu’il est vraiment inacceptable aujourd’hui qu’un élu républicain, le gouvernement ou les institutions continuent d’utiliser ce média.